12 april 2007
Der Tagesspiegel om nätverket Hemmaföräldrar
2007 04 03
Der tagesspiegel
översättning till svenska; Krister
Pettersson
Betalt hemarbete
Tyskland vill bygga ut daghemsplatserna i riktning mot vad som gäller i
Sverige. Sverige – som ju hålls för mönstergillt i saker som gäller
barnomsorg – vill betala föräldrar när de stannar hemma. Varför inför
Sverige ett vårdnadsbidrag?
Av André Anwar, Stockholm
I årtionden har Sverige gällt för att vara ett mönsterexempel på
framgång för socialdemokratisk familjepolitik. Den i september nyvalda
borgerliga fyrpartiregeringen under statsminister Reinfeldt försöker nu
erbjuda en egen variant: Från 2008 skall svenska föräldrar få
pengar från staten om de vill stanna hemma för att ta hand om sina ätteläggar.
Mödrar – eller fäder – som efter ett barns födsel inte vill återgå
till yrkesarbete, får till barnets tredje levnadsår 320 € per månad.
Därmed skulle föräldrarna erbjudas en äkta valfrihet, säger den
kristdemokratiska socialministern Göran Hägglund, som har utarbetat konceptet
för ett sådant vårdnadsbidrag. I knappt något annat land i världen är
så många kvinnor yrkesverksamma som i Sverige, och i knappast något
annat land är behovet av daghems- och ungdomsplatser så stort.
Emellertid finns det i Sverige, liksom i Storbritannien, en folkrörelse
till förmån för hemmafrumodellen. Stockholmsstadsdelen Solna är ett fäste
för denna rörelse. Här bedriver Madeleine Lidman sedan fem år ”Nätverket
för hemmaföräldrar”, vars medlemmar ser hemmafrurollen som ett
privilegium. Denna livsmodell betyder ingalunda ett återgående till
gamla patriarkaliska strukturer, utan skulle ge mer frihet, argumenterar
de. 40 000 namnunderskrifter hade Madeleine Lidman samlat in till förmån
för att hemmafru och hemmamän, som själva vårdar sina barn, skulle stöttas
finansiellt från staten. Förespråkare har Madeleine Lidman inte bara i
det borgerligt – konservativa lägret, utan också bland vänstermänniskor.
Trots detta finns det i Sverige också en hel rad kritiska stämmor. Man
fruktar, att med införandet av ett hemmafrustöd skulle jämställdhetstanken
undermineras, även om en daghemsplats är betydligt dyrare än de 320 €
som föräldrar skulle erhålla när de vårdar sitt barn hemma. Staten
skulle till slut bara dra ner på kostnaderna för barnomsorgen,
kritiserar oppositionen i Riksdagen.
Och feminister varnar för en ”kvinnofälla”. Slutligen skulle det, när
allt kommer omkring, framför allt vara kvinnor, som skulle stanna hemma
vid spisen med barnen, lyder kritiken. Ty också i Sverige förtjänar
kvinnor i genomsnitt mindre än män. Detta tillstånd skulle bara
underbyggas med införandet av ett vårdnadsbidrag, heter det. Dessutom
skulle erbjudandet bara vara attraktivt för gifta kvinnor med välsituerade
äkta män. Ty 320 € per månad kan ju inte ersätta en hel årsinkomst.
Även det högerliberala Folkpartiet, som sitter med i regeringen, har
också en del emot socialministerns förslag. Det skulle till slut ha överenskommits,
att med införandet av vårdnadsbidrag skulle samtidigt också ytterligare
daghems- och fritidsplatser skaffas fram.
Kristdemokraterna söker en fråga, på vilket de innan nästa val kan
profilera sig gentemot de andra borgerliga regeringspartierna, heter det
bland de högerliberala. Och så kan det kanske fungera.
Mer på samma tema:
Fler daghemsplatser: Von der Leyen driver igenom
Enhetlig standard: På europeisk nivå
Vem betalar? Till slut måste väl ”der Bund” träda till
Mening: Våga mer valfrihet
Läs också:
http://www.tagesspiegel.de/fragen-des-tages/archiv/03.04.2007/3180603.asp
Häftig debatt i Tyskland om dagis